Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir karar aldı. Donald Trump için ağır bir siyasi ve hukuki yenilgisınırlama girişimini reddederek ius soliAmerikan topraklarında doğan herkesin otomatik olarak ABD vatandaşlığı kazandığı ilkesi. Yüksek Mahkeme, 6'ya 3'lük çoğunluk kararıyla, başkanın ABD Anayasası'nın 14. maddesinin güvencelerini bir başkanlık emriyle değiştiremeyeceğine hükmetti.
Bu karar, Trump'ın bir yasayı imzalamasıyla başlayan uzun bir hukuk mücadelesinin sonunda geldi. Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan çocukların vatandaşlık almasını engellemeyi amaçlayan hüküm yasadışı göçmenler veya ülkede geçici vizeyle bulunan kişiler tarafından.
Amerikan ius soli'si nedir?
Amerika Birleşik Devletleri'nde doğumla vatandaşlık ilkesi şu kanunda yer almaktadır: Amerikan İç Savaşı'ndan sonra 1868'de kabul edilen 14. Anayasa DeğişikliğiMetinde "Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmuş veya vatandaşlığa kabul edilmiş ve yargı yetkisine tabi olan tüm kişiler Amerika Birleşik Devletleri vatandaşıdır" ifadesi yer almaktadır. Bir asırdan fazla bir süredir Amerikan hukuku bu hükmü çok geniş bir şekilde yorumlamıştır. Temel bir emsal, 1898'de Yüksek Mahkeme'nin verdiği tarihi karardır. Amerika Birleşik Devletleri v. Wong Kim ArkBu karar, Çinli anne babadan ABD'de doğan bir adama vatandaşlık hakkı tanımıştı. Bugünkü karar da tam olarak bu yorum çizgisini doğruluyor.
Trump'ın gerekçeleri
Trump, On Dördüncü Değişikliğin yalnızca İç Savaş sonrası eski kölelerin haklarını garanti altına almak için tasarlandığını ve belgesiz veya geçici olarak bulunan göçmenlerin çocukları için geçerli olmaması gerektiğini savundu. Bu nedenle, vatandaşlığı doğumla yeniden tanımlayan bir başkanlık emri imzaladı. Bu hedef, göçmen karşıtı politikasının temel direklerinden biriydi. Trump yönetimine göre, Otomatik vatandaşlık, düzensiz göçü ve sözde "doğum turizmini" teşvik ediyordu.Doğum turizmi.
Hakimlerin kararı
Ancak Başyargıç John Roberts önderliğindeki mahkeme çoğunluğu bu yaklaşımı reddetti. Roberts, şunları yineledi: On dördüncü Anayasa Değişikliğinin anlamı bir asırdan fazla süredir açıktır. Mahkeme, emsal kararlara dayanarak, doğum yoluyla vatandaşlığın yerleşik bir anayasal ilke olduğunu belirtti. Mahkemeye göre, bu ilkenin değiştirilmesi anayasa değişikliği gerektirir ve basit bir başkanlık kararnamesiyle gerçekleştirilemez.
Mahkeme içindeki bölümler
Üç muhalif yargıç, anayasa maddesinin daha kısıtlayıcı bir yorumunu destekledi. Özellikle Clarence Thomas ve Samuel Alito, Amerika Birleşik Devletleri'nde geçici olarak bulunan kişilerin çocuklarının... Anayasal güvence kapsamına mutlaka girmezÖte yandan, Yargıç Ketanji Brown Jackson, 14. Değişikliğin evrensel bir kapsamı olduğunu ve vatandaşlıktan keyfi dışlamayı önlemek için tasarlandığını vurguladı.
Başkan için siyasi bir yenilgi
Bu karar, Trump'ın göçmenlik stratejisi için en önemli gerilemelerden birini temsil ediyor. Başkanlık kararnamesi alt federal mahkemeler tarafından engellendiği için aslında hiçbir zaman yürürlüğe girmedi, ancak Yüksek Mahkeme'nin kararı şimdi bu konuyu anayasal gerekçelerle çözüme kavuşturuyor. Trump, kararı eleştirerek "ülke için kötü" olduğunu söyledi.Göçmenlik meselesiyle ilgili siyasi mücadeleye devam edeceğine söz verirken.
Sonuçları
Mahkeme kararı, Amerika Birleşik Devletleri'nde her yıl yüz binlerce çocuğun doğduğunu teyit ediyor. ABD vatandaşlığını otomatik olarak kazanmaya devam edecekler Ebeveynlerin yasal statüsüne bakılmaksızın. Anayasa uzmanlarına göre, bu karar Amerikan hukuk sisteminin en köklü ilkelerinden birini yeniden teyit ediyor ve Anayasa'nın Beyaz Saray tarafından tek taraflı olarak yeniden yorumlanamayacağını yineliyor.
Sonuç olarak, Yüksek Mahkeme vatandaşlık meselesinin idari değil, anayasal bir mesele olduğunu hatırlattı: değiştirmek için ius soli Amerikan halkı için bir başkanın iradesi yeterli değildir; Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın değiştirilmesi gerekir.
