A guerra das instituições europeias contra a Big Tech americana continua, mas desta vez pelo menos uma delas consegue fazer valer suas razões. De fato, enquanto o Google recebeu mais uma multa do Antitruste, neste caso uma multa máxima de 102 milhões, por abuso de posição dominante, em Bruxelas, em vez disso, venceu a primeira rodada no Tribunal da UE Amazon, que estava sob investigação por um acordo com duas empresas luxemburguesas para a exploração de sua marca. Segundo a Comissão Europeia, orientada neste tipo de iniciativa pelo vice-presidente Margrethe Vestager, a decisão deveria ser considerada um auxílio estatal incompatível com o mercado comunitário. O royalty era de facto demasiado elevado e a empresa que o pagava (LuxOpco) tinha assim beneficiado de uma redução da matéria colectável. A decisão é de 2017, mas tanto a empresa de Jeff Bezos quanto a própria Luxemburgo haviam entrado com recurso, que foi acolhido em primeira instância: segundo os desembargadores, não havia vantagem fiscal para a filial luxemburguesa da Amazon.
No entanto, a própria Vestager não desistiu, anunciando: "Vamos analisar cuidadosamente a sentença e avaliar possíveis movimentos subsequentes". A decisão causou discussão, também porque o próprio Tribunal da UE condenou um caso semelhante Engie, o grupo francês de energia. Este lado dos Alpes também foi condenado Google, neste caso pela nossa Autoridade da Concorrência e do Mercado, que aplicou uma coima superior a 100 milhões de euros às empresas Alphabet Inc., Google LLC e Google Italy Srl por violação do art. 102.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia. A acusação é, portanto, de abuso de posição dominante, uma vez que o sistema operativo Android e a loja de aplicações Google Play (aquela utilizada para descarregar as várias aplicações para o smartphone e em Itália é utilizada por 3 em cada 4 telemóveis) "permitem a gigante dos EUA para controlar o acesso dos desenvolvedores de aplicativos aos usuários finais”, escreve o Antitruste. O caso específico diz respeito ao aplicativo Enel X JuicePass, ao qual o sistema do Google não teria permitido a interoperabilidade com o Android Auto, funcionalidade para quem usa o smartphone enquanto dirige.
"O Google - continua a Autoridade -, ao recusar a Enel X Italia a disponibilizar o JuicePass no Android Auto, limitou injustamente as possibilidades de os usuários usarem o aplicativo Enel X Italia quando estão dirigindo um veículo elétrico e precisam recarregar. Assim Google favoreceu seu próprio aplicativo do Google Maps, que pode ser usado no Android Auto e permite serviços funcionais para recarga de veículos elétricos". De acordo com a Autoridade Antitruste, a exclusão do JuicePass do Android Auto já dura mais de dois anos: "A persistência desta conduta pode comprometer definitivamente a possibilidade de a Enel X Italia construir uma sólida base de usuários, em uma fase de crescimento significativo nas vendas de veículos elétricos". Além da multa, o Google foi advertido: terá, portanto, de se colocar à disposição da Enel X para acabar com o abuso. O Antitruste "fiscalizará o efetivo e correto cumprimento das obrigações impostas, valendo-se de perito independente".
Na decisão veio imediatamente resposta do Google: “Respeitosamente discordamos da decisão da AGCM, iremos rever a documentação e avaliar os próximos passos”. “A prioridade número um do Android Auto é garantir que os aplicativos possam ser usados com segurança durante a condução. É por isso que temos diretrizes rígidas sobre os tipos de aplicativos aos quais oferecemos suporte, com base nos padrões regulamentares do setor e nos testes de direção de distração. Existem milhares de aplicativos compatíveis com o Android Auto, e nosso objetivo é permitir que ainda mais desenvolvedores disponibilizem seus aplicativos ao longo do tempo. Por exemplo, introduzimos modelos de referência para navegação, carregamento de carros elétricos e aplicativos de estacionamento abertos e disponíveis para desenvolvedores”.
