「金融システムが経験し、今も続いている困難な時期に、イタリアの監督当局の行動は、規制の枠組みが彼らに課した任務と制限と一致していた。 銀行危機のコストは、イタリアの他のほとんどのヨーロッパ諸国よりも低く、特に国、したがって納税者が負担する料金に関しては低い. これは、銀行システムの状況、貯蓄の保護、銀行の状況に関する事実調査の一環として、上院の第6委員会（財務および財務）の前に開催された公聴会で、Assonime Stefano Micossiのゼネラルマネージャーによって述べられました。危機の解決と預金保証。
欧州の新しいベイルイン規則で「解決」手続きが開始されたXNUMXつの銀行の最近の失敗では、監督措置が「欠けていたわけではありません」。 「問題が顕在化し始めると、検査が開始されたこともあり、内部統制と与信方法の変更が要求され、貸借対照表の評価損の増加と資産の強化、取締役の交代が行われました（ただし、これは強制できるためです）。 XNUMX つの銀行の取締役に厳しい罰金が課せられました。 資産が最低額を下回り、重大な経営上の不正が発生したとき、銀行は委託されました。」
Assonime のゼネラル マネージャーの意見では、Consob でさえ、その義務を果たしました。清算または発行者の破産手続きの対象となる場合、および発行銀行の資本条件が悪化した場合に目論見書に補足が発行され、結果として投資家が撤回する権利が与えられました。」
一般的に言えば、「発行済みの劣後銀行債は約 65 億ユーロに達し、そのうち 30 強が個人投資家に発行されたことに注意する必要があります。 破綻処理に至った 350 つの銀行が発行した劣後証券の投資家が被った損失は、約 XNUMX 億 XNUMX 万ユーロの見積もりによると、全体のわずかな割合を占めています。」 したがって、これらの証券の個人投資家への発行を禁止または厳しく制限するという考えは正当化されないように思われますが、発行の開示文書におけるリスク要因のより効果的な表現を確保するという問題は未解決のままです。 当然のことながら、Micossi氏は、「現在の法律に違反して配置が行われた場合、それらの行動は制裁を受ける必要があり、関係する銀行の取締役に対する責任訴訟を引き起こす可能性があります」.
Micossi 氏は、新しい欧州規制の枠組みは、「危機にある銀行を支援するための公的介入の条件として、銀行の株式と債券の加入者の責任の原則を不可逆的に導入した」と結論付けました。 この目的のために、「リスクを説明するためのより単純で明確な声明と、仲介者のための形式的ではない行動規則が必要であり、それらと並んで、よりタイムリーで鋭い監督慣行が必要であると思われる」.
