La 先週 私たちは FIRSonline.info で 1800 年と 1828 年の大統領の再戦を見ました。候補者の行動に関して、多くの共通点を持つ XNUMX つの課題と、今日起こっていることとの共通点 米国 TRA バイデン e トランプ 来年の9月XNUMX日に先駆けて。
今日はステファノ・ルコーニ教授と、前回の選挙での挑戦が同じ候補者間だけでなく、異なる状況で復帰した候補者間でも新たに起きた他の事例についてお話します。
。 。 。
米国はセカンドチャンスの国であり、この原則は破産法の中でもセカンドチャンスを提供しようとするものである。スティーブ・ジョブズのように、失敗は成功の前提条件であると考える人もいます。しかし、アメリカの政治では、この原則はそれほど明確には見えません。
「確かに、米国では誰もが二度目のチャンスを受ける権利があると言われているが、この原則は大統領選挙ではほとんど反映されなかった。政治論争の個人化が進む中、公職を志す者は自らを成功者であると特徴づけることが求められ、そのため、過去の選挙で既に落選した人の再指名を思いとどまらせることになる。この傾向の例外は、トランプ氏の現在の再指名に関連したものだけでなく、前回のインタビューでも見られたように、敗者が対戦相手に有利な不正行為の疑いにより敗北を認識していないケースに代表される。したがって、少なくとも彼の支持者の目には、彼は基本的に「勝者」の性格のオーラを保持している。」
アル・ゴアのような優れた候補者は、2000 年の選挙で僅差で非常に物議を醸した敗北を喫した後、なぜジョージ・W・ブッシュとの再戦を求めなかったのでしょうか?
「明らかに不文律であるこの規則の厳格な適用により、2004 年に民主党のアル・ゴア氏と共和党のジョージ・W・ブッシュ氏の再戦が阻止された。ブッシュ氏は、わずか 2000 票の一般投票でフロリダを征服したおかげで 537 年に当選し、当選を確実にした。選挙区での成功。しかし、ブッシュ氏がゴア氏をリードしていた州で票の再集計が阻止された、共和党大統領が任命した判事の過半数が出した最高裁判所の判決のおかげで勝利認定がなされたため、厳しい抗議を引き起こした。彼の兄が知事を務めていた。」
しかしゴア氏は判決を受け入れ、ブッシュ大統領の正当性を認めた。
「はい、ゴアは敗北を認め、再戦を阻止しました。 「2004年にゴアを再選しよう」と書かれたステッカーが、あたかも2000年にゴアがすでに本当の勝者だったかのように流通し始めたが、彼を再戦断念に導いたのは、11月のアルカイダ攻撃に対する認識だった。 2001年2004月は国家非常事態の際に大統領の周りに結集するという国の意欲のおかげでブッシュに予想外の正当性をもたらし、XNUMX年のブッシュの支持率はXNUMX年前に比べて急激に上昇した。」
純粋に政治的なもの以外に、敗北した候補者に二度目の対決を求めないよう説得できる要因はあるだろうか？
それは人気です。正確には、退任する大統領の人気レベルが特に低い場合、2004年とは異なりますが、現在のジョー・バイデンに対するコンセンサスの欠如と一致しています（ABCの調査によると、昨年39,6月8日の支持率はXNUMX％で止まっています）。これは、敗北した候補者を脇に置くという方式に対するもう XNUMX つの重要な例外を構成します。実際、一部の再戦は、米国の経済的困難という背景、したがってホワイトハウスへの不満という背景によって可能になったものであり、それが暗黙のうちに大統領の敵対者の計画の再評価につながり、その下で問題が表面化し、政党の対立を引き起こした。選挙民の復讐願望を利用して、敗北した候補者を再び信頼するよう彼を説得したのだ。
このような状況が起こった事例を挙げていただけますか?
「その一例は、1837 年の金融危機が 1836 年間にわたって長期化したというもので、不況が長引いた主な理由は、民主党のマーティン・ヴァン・ビューレン大統領が、次のような信念のもと、いかなる連邦介入も拒否したことである。経済の回復は政府の責任ではありません。こうして、1840年にヴァン・ビューレンに敗れたホイッグ党の候補者ウィリアム・ハリソンは、XNUMX年に二度目にホワイトハウスに立候補するチャンスを得ただけでなく、現職大統領を破って復讐を果たした。」
それでは、すでに敗北した候補者を選出するという選択において、経済は大きく影響したのだろうか？
「1840 年代と同様に、1892 年代初頭の農産物価格の暴落に対する農地抗議運動の台頭は、小作人や中小規模の地主の要求を表明するジェームス B. ウィーバー率いるポピュリスト政党の結成につながりました。 XNUMX年に一部の主要州で共和党から十分な票を奪い、XNUMX年前にはベンジャミン・ハリソン大統領が勝ったグローバー・クリーブランドとの再戦で敗北を喫した。」
1840 年と 1892 年の選挙では、敗北した挑戦者が現職に対して勝利を収めました。すべての再戦がこうなったわけではありませんよね？
「はい、すべての再戦が前回の選挙で敗れた候補者の勝利で終わったわけではありません。共和党ウィリアム・マッキンリーが実施した厳格なデフレ政策と保護主義政策に対する有権者の一部の不満は、1900年に最初の挑戦で敗れた後、1896年に民主党ウィリアム・ジェニングス・ブライアンに二度目の対決の機会を与えた。しかし、マッキンリーは再度ブライアンを破った。時間"。
アイゼンハワーも二度目の攻撃を撃退した。
"それは正しい。第二次世界大戦後、民主党イリノイ州知事アドレー・E・スティーブンソンもブライアンと遜色なかった。 1952年に初めて共和党のドワイト・D・アイゼンハワーに敗れた。アイゼンハワーは第二次世界大戦中に欧州における英米連合軍の最高司令官としての役割の重みを選挙の場に投げ込むことができ、したがって議論の余地のない彼の地位を選挙の場に投げ込むことができた。戦場でのナチス・ファシズムの勝利者として名声を博していたスティーブンソンは、そして民主党も同様に、1956年にもう一度チャンスがあると考えた。極度の保守主義者に囲まれ、国政に取り組むよりもゴルフをする傾向があり、次のような衝撃を受けた。 1955年の秋に重度の心臓発作で数週間の入院を余儀なくされたとき、アイゼンハワーはスティーブンソンにチャンスを与えたかに見えた。しかし、朝鮮戦争の終結により、1953 年 1954 月から 1956 年 XNUMX 月にかけて米国を襲った不況の後、経済は再び繁栄し始め、繁栄の回復により XNUMX 年にスティーブンソンの復讐の希望は打ち砕かれました。」
経済の動向が再び大統領への挑戦の結果を決定する。
「スティーブンソン氏の２度目の敗北は、今年の選挙にとって特に重要な２つの指標である経済の実績と再戦の結果に対する経済認識の重要性を示している。 1992年に民主党のビル・クリントンに敗れた独立系候補で億万長者のロス・ペローは、1996年に第三党改革党の党首として再び現職大統領に挑戦した。改革党は私腹を肥やすことだけを目的として個人資金で設立し資金提供したものだった。ホワイトハウスに入りたいという彼らの野望をサポートする構造を備えています。しかし、経済が第二次世界大戦後最長の途切れることのない成長サイクルの半ばを迎えていたため、クリントンは二期目の確保に何の問題もなく、ペローの得票率は18,9年の1992パーセントから8,4年の1996パーセントに低下した。」
私たちが見てきたのは、たとえば、古典的な再戦、つまり同じ競合他社間の比較の繰り返しです。しかし、選挙戦で敗れたにもかかわらず、これまでとは異なるライバルでリベンジを果たした候補者もいた。いくつかの事例を挙げていただけますか？
「厳密な意味での再戦、つまり、すでに対決していた政治家間の挑戦の再開と並んで、米国の選挙の歴史では、かつて対決していた敵とは異なる敵対者に対抗する元ホワイトハウス候補者が再び登場するのを見てきた」過去に。たとえば、ブライアンは1908年になんとか1944度目のホワイトハウス候補を獲得したが、共和党のウィリアム・ハワード・タフトに敗れた。 1948年後、タフトの穏健主義に不満を抱いた元共和党大統領セオドア・ルーズベルトが進歩党の候補者として彼に挑戦したが、民主党のウッドロー・ウィルソンが二人の訴訟で勝訴した。その後、共和党のニューヨーク州知事トーマス・E・デューイがホワイトハウスに当選しようとしたが無駄に終わったが、XNUMX年には民主党のフランクリン・D・ルーズベルト、XNUMX年にはハリー・S・トルーマンに圧倒された。
もっと遠い時代にもデューイが求めたような「帰還」はあったのだろうか？
「実際、これらの「帰還」はすべて失敗を特徴としており、1804 世紀にはより頻繁に行われました。連邦党員チャールズ・C・ピンクニーは1808年に民主共和党のトーマス・ジェファーソンに、1824年にはジェームズ・マディソンに敗れた。ヘンリー・クレイは1832年、候補者全員が民主共和党でホイッグ党の代表だった選挙でジョン・クインシー・アダムズに敗れた。 1844年に民主党のアンドリュー・ジャクソン、1848年にジェームズ・K・ポークによって支持された。ヴァン・ビューレンは1850年に自由土壌党（西部領土での奴隷制度の非合法化を求める小規模なグループ）の旗手として活発な政治活動に復帰した。はアメリカ合衆国の一部であったが、国の南部ではその正当性を認められ、ホイッグ党のザカリー・テイラーによって敗北した。後者は1852年に在任中に死去し、ミラード・フィルモア副大統領が後任となった。 1856年、ホイッグ党はフィルモアに指名を与えることを望まなかったが、1892年に外国人排斥の政治勢力であるアメリカ党からフィルモアがホワイトハウスに立候補したが、民主党のジェームズ・ブキャナンに敗れた。ウィーバーは、1880年にポピュリストとして敗北する前に、すでにXNUMX年にグリーンバック党によって大統領候補となっていたが、結果は同様に失敗に終わり、グリーンバック党は、兌換不可能な紙幣の流通を維持することによって実施されるインフレ政策の提唱者であった。南北戦争中の軍事支出を賄うために北軍が発行した金（ドル）。」
しかし、ニクソンがこの失敗パターンから抜け出したケースがありましたよね？
「再戦以外で唯一逆転に成功したのは共和党のリチャード・M・ニクソンだった。 1960年に民主党のジョン・F・ケネディに敗れたが、1968年に一般投票のわずか43,4％であったが、選挙人の過半数を獲得して大統領に選出された。同氏の成功は、得票率42,7%のヒューバート・H・ハンフリー氏を指名した進歩派と民主党を離党し、得票率13,5%を獲得したアラバマ州知事ジョージ・ウォレス氏を擁立した保守派との間の民主党内での分裂のおかげであった。 % (残りの 0,4% は小規模チームに割り当てられました)。
ありがとう教授。ルコーニ。今後のスピーチでは、ニュースから始めて独立系/第三党の候補者、つまりロバート F. ケネディ ジュニアについて話す予定です。
...
ステファノ・ルコーニ パドヴァ大学の歴史・地理・古代科学学科でアメリカ合衆国の歴史を教えている。著書に『ラ』などがある。 「なくてはならない国民」。アメリカの起源からトランプまでの歴史 （2020） 憲法起草からバイデンまでの米国機関、1787–2022 (2022) e アメリカの黒人の魂。アフリカ系アメリカ人と平等への困難な道、1619 –2023（2023）
ライブラリ:
ステファノ・ルコーニ 2024 年のホワイトハウス選挙戦。予備選から 5 月 XNUMX 日の投票までの米国大統領選挙、goWare、2023、pp. 162、紙版14,25ユーロ、Kindle版6,99ユーロ
ステファノ・ルコーニ 憲法起草からバイデンまでの米国機関、1787–2022、goWare、2022、pp. 182、紙版 12,35 ユーロ、Kindle 版 6,99 ユーロ
