毫无疑问，如果意大利仍然存在政治和民主的可行性，这在很大程度上是由于共和国总统乔治·纳波利塔诺能够对这些动荡的过去几年的政坛主角给予坚定的关注。 因此，有理由问一下意大利力量极端分子、格里尼尼和 Ingroia 的超级粉丝对 Quirinale 进行零点攻击的背后是什么以及它的作用。 答案是，这些每隔一天就谈论一次政变的人物，首先是一种不宽容、厌烦，以及对政治和自由民主规则的公开厌恶。 自由民主国家的政治和规则在国家元首的具体行动中得到了最坚定和最严格的保护。
自然地，如果一切都归结为 Brunetta-Santanchè-Grillo-Travaglio 的谩骂，那么今天 Emanuele Macaluso 在接受 La Repubblica 的简短采访时给出的精辟评价就足够了：“多么无赖！”。 不过这次还有几个问题要问。 首先是关于所谓的弗里德曼独家新闻的内容。 就在今天早上，Stefano Folli 在 Il sole 24 ore 指出，记者披露的实质内容属于新闻类别，这种新闻变得“重要”，不是因为他们披露了什么，而是因为“他们如何被使用”。 简而言之，弗里德曼“在画上加了几笔，但不能说他像他所说的那样改写了意大利近代史”。
2011 年夏天，贝卢斯科尼政府，现在是菲尼的孤儿，受到国际声誉的压力，陷入了非常严重的困境，共和国总统深切关注我们政治体制体系的稳定性，并采取了相应的行动官方声明，并通过谨慎地咨询他通常的对话者，对于普通的报纸读者来说是非常清楚的。 事实上，所谓的“幕后”提供了关于所有这一切的充分而准确的信息，但并未否认。 当然，弗里德曼通过对纳波利塔诺当时的对话者的准确采访，重建并叙述了这些事件。 当然，他的书会很有趣和令人愉快。 但坦率地说，几乎没有烤肉。 而且已经煮了好久才吃了。 烟雾留了下来。 此外，还有一股老烟，那些以攻击纳波利塔诺为主要职业的人随时准备进攻。
另一个问题涉及这些已经披露的启示的时间。 与其说最近几天启动了弹劾国家元首的程序，这是格里里尼提出的要求，但今天被议会委员会拒绝，因为它“明显没有根据”，而是因为事实上，在这些问题上，纳波利塔诺再次进行了艰难的尝试，以解决如果在任总理和民主党新任秘书之间没有达成坚定的谅解，那么有可能成为一场错综复杂的政治危机（将选举改革置于严重的风险之中）派对。 简而言之：所谓的独家新闻可能会给已经陷入困境的政策带来沉重打击。 然而，目前，值得接受弗里德曼所说的话，因为这本书的预习已经出来了，就像这本书到达书店前夕经常发生的那样。
还有一些人想知道（“今天的 L'Unità”）为什么“一份机构形象无可挑剔的报纸”如此突出弗里德曼的重建。 毫无疑问，这样的选择属于《晚邮报》导演的专属自由和职权范围。 即使令人惊讶的是，该报还没有（甚至在纳波利塔诺的信之后）对一个同样以国家元首的（正式和非正式）特权为对象的问题发表简短的评论。
