“A divisão tripartida do LíbiaÉ a única maneira possível de evitar uma guerra que teria consequências desastrosas, especialmente para a Itália." Júlio Sapelli, economista da Universidade de Milão e especialista em assuntos líbios, apoia a proposta que tem circulado na imprensa nos últimos dias sobre a divisão do país norte-africano em três partes: Tripolitânia, Cirenaica e FezzanO melhor "Plano B" possível, visto que o governo de unidade nacional está falhando e a ameaça terrorista está crescendo. "Estamos retornando à situação do Império Otomano", explica Sapelli, "antes da formação do Estado de Israel, que desestabilizou o equilíbrio de poder no mundo muçulmano, abrindo caminho para golpes de Estado."
Atualmente, a Líbia possui dois governos: o militar, sediado em Trípoli e liderado pelo Alvorecer da Líbia, que por sua vez é chefiado por... Irmandade Muçulmana e, portanto, ligado ao Turquia (que a financia), e a de Tobruk, em grande parte eleita democraticamente e reconhecida pela comunidade internacional e peloEgito, que tenta sem sucesso formar um governo de unidade nacional para conter o surto do ISIS, que por sua vez está cada vez mais determinado a transformar a Líbia no farol jihadista da África. "O trabalho diplomático italiano tem sido muito bom, assim como o trabalho de Silvio Berlusconi com Gaddafi na época, que de fato irritou o comunidade empresarial o que o eliminou. Está acontecendo novamente agora com a intervenção da França e do Reino Unido, que não querem uma forte presença italiana no Norte da África."
A intervenção francesa foi, na verdade, reduzida para “ações secretas e direcionadas”, como aquelas que o próprio exército italiano pretende realizar, mas a questão, segundo Sapelli, é precisamente esta: "Se uma ação é secreta, deve permanecer secreta; é evidente que alguém tinha interesse em que ela viesse à tona." Le MondeA ação militar, segundo muitos, apenas fortaleceria o terrorismo, contribuindo para o fracasso do Plano A, o acordo diplomático pelo qual a Itália tanto se empenhou, e tornando a situação ainda mais complexa. "No passado", disse o Ministro da Defesa. Roberta Pinotti – As acelerações unilaterais não ajudaram a Líbia”. “A França e a Inglaterra – explica Sapelli – estão mostrando suas cartas porque uma guerra enfraqueceria o papel do nosso país, que sempre foi dominante na Líbia, também devido à grande exposição no mercado de energia de uma empresa como Eni, que sempre esteve na linha de frente da paz, constituindo um elemento de estabilidade".
Uma presença que os rivais europeus gostariam, portanto, de combater, mas que – segundo Sapelli – contraria os seus próprios interesses. "Uma guerra prejudicaria todas as empresas presentes, isso é óbvio. Mas a França e o Reino Unido também foram obrigados a mostrar a sua força em resposta à ação resoluta da Rússia em..." SíriaPutin teve sucesso na Síria, mas, com isso, pressionou as forças ocidentais a fazerem o mesmo na Líbia para não ficarem para trás. Além disso, o modelo tripartite é o mesmo que está sendo proposto na Síria: "Onde, porém, há o desconhecido curdo: essa minoria deve ser reconhecida, mas o presidente turco..." Erdogan "Nunca permitiremos isso". No jogo de risco desta situação perigosamente instável, também estão presentes os peões do Egito e dos Estados Unidos. O Egito está interessado na paz, sobretudo em explantar oIsis de Sirte e para conter as milícias tripolitanas da Irmandade Muçulmana, consideradas extremistas demais. "Ocorre-me que a terrível história de Giulio Regeni Não é coincidência: trata-se de um ataque ao presidente al-Sisi por sua posição em comum com a Itália."
o EUA Em vez disso, estão se marginalizando, como Angelo Panebianco também apontou em seu polêmico artigo no Corriere della Sera, ao descrever a Itália como desprovida de uma América "fraca, vacilante e ofegante" na luta contra o terrorismo. "É evidente que os Estados Unidos não têm um plano claro. O acordo de Sigonella sobre drones é positivo, mas agora Obama não pode fazer nada porque estamos em período eleitoral." A questão será discutida novamente no próximo inverno com o novo presidente: por ora, o conflito mais provável parece ser entre Donald Trump e Hillary Clinton“Trump é perigoso, mas, no fim das contas, justamente por ser populista, ele pode fazer escolhas conservadoras. Também porque os Estados Unidos – por enquanto – ainda são autossuficientes com o óleo de xisto e óleo apertadoParadoxalmente, a candidata democrata, que já causou desastres na política internacional no passado, é ainda mais preocupante: ela poderia trazer consigo os neoconservadores e suas políticas intervencionistas.”
A comunidade internacional está, portanto, mais dividida do que nunca, mas a solução das três zonas seria muito mais do que uma simples medida paliativa. Ela respeitaria, antes, o espírito profundamente tribal de um país que só se uniu quando reconheceu esse aspecto, sem impor modelos ocidentais.Gaddafi Ele compreendeu isso e permitiu que o país permanecesse uma coleção de tribos sem afetar seu equilíbrio. Essa era uma peculiaridade líbia em comparação com outros países do Norte da África, que conheciam democracias que, na maioria dos casos, eram instáveis. Gaddafi disse não à democracia importada, construindo-a graças à óleo um nível de bem-estar relativo”.
