um Cop28 em Dubai um foi alcançado acordo "histórico". O primeiro tijolo para construir um mundo longe de combustíveis fósseis até 2050, baseia-se em duas palavras: “transição”. É a primeira vez que uma declaração final da conferência da ONU sobre o clima compromete as partes a abandonar os combustíveis fósseis (petróleo, gás e carvão), embora com uma expressão mais suave – “afastar-se” – em vez de “eliminar gradualmente”. o que representou uma mensagem mais clara e decisiva. Um passo importante, é verdade, mas existe o risco de que o movimento de abandono dos combustíveis fósseis seja demasiado lento, dado que deixa uma certa margem de interpretação. Mas ele conseguiu que os 198 países concordassem na conferência climática da ONU em Dubai, depois de pressão dos países exportadores de petróleo, que queria destruir qualquer acordo demasiado rigoroso, sobretudo a Arábia Saudita.
No entanto, existem dois problemas: o tempo e dinheiro. Porque se é verdade que da Cop28 emerge uma direção clara, resta uma no que diz respeito aos métodos e aos tempos certa ambiguidade. O objectivo é 2050, mas não está claro se até essa data os países terão abandonado completamente a sua dependência da energia fóssil. E, acima de tudo, não está claro quem deverá financiar esta transição. Mas vamos ver o que contém o acordo recém-aprovado e quem está satisfeito ou não.
O que diz o acordo?
O acordo alcançado na COP28 em Dubai parece ser um passo significativo em direção à transição energética, introduzindo pela primeira vez a palavra-chave “transição” em textos oficiais. Embora alguns vejam o compromisso como um passo tímido, ele poderá marcar o início do fim da era dos combustíveis fósseis, com o objetivo de atingir emissões líquidas zero até 2050.
O foco principal, destacado no Artigo 28, está na transição “para fora” dos combustíveis fósseis nos sistemas energéticos, sublinhando a importância de uma abordagem ordenada e equitativa. O texto incentiva a aceleração da acção climática nesta década crítica, procurando alcançar o neutralidade carbônica até 2050, de acordo com padrões científicos. A referência à ciência, em particular ao IPCC da ONU, e o compromisso de limitar o aumento das temperaturas a 1,5 graus em comparação com a era pré-industrial, reflectem a adesão ao principais objetivos do Acordo de Paris de 2015.
Além disso, o texto mantém a referência à necessidade de triplicar o fontes renováveis e dobrar oeficiência energética até 2030, acelerar os esforços para eliminar gradualmente a energia produzida por coalunabado, ou seja, sem tecnologia de captura e armazenamento. É então chamado a “acelerar os esforços globais no sentido de sistemas energéticos com emissões líquidas zero, utilizar combustíveis com zero ou baixo teor de carbono muito antes ou por volta de meados do século”. Alguns críticos observam a falta de uma abordagem diferenciada para a transição energética, que é uma exigência fundamental dos países do Sul Global. No entanto, o texto parece procurar um equilíbrio entre necessidades divergentes, ao mesmo tempo que visa envolver os países exportadores de petróleo.
Além disso, o acordo aborda desafios relacionados com metano, embora de forma fraca, delineando a necessidade de reduzir as emissões até ao final da década. A menção de nuclear, De 'idrogeno e Cattura de carbono no texto final indica um reconhecimento crescente de soluções alternativas para abordar os sectores mais problemáticos em termos de emissões de gases com efeito de estufa. Estas soluções, no entanto, ainda estão na sua infância e são muito caras.
Em resumo, o acordo na Cop28 representa um primeiro passo para transição de energia, com um olhar atento à redução das emissões e à adoção de tecnologias sustentáveis, embora algumas questões cruciais e detalhes específicos exijam uma investigação mais aprofundada.
Acordo Cop28: quem está satisfeito?
“Ninguém acreditou, estamos orgulhosos do nosso trabalho”. Disse o presidente dos Emirados Al Jaber abrir a sessão plenária sem sequer dar tempo e voz a uma possível resposta. Este é um “acordo histórico. Pela primeira vez” na história da COP “incluímos combustíveis fósseis no texto”, acrescentou. “Somos o que fazemos, não o que dizemos, por isso as ações que tomamos são importantes.”
Também para o enviado climático dos EUA John Kerry “É uma conquista extraordinária.” “Foi complicado juntar” todos os pedidos e “obter consenso”.
A União Europeia, que liderou o grupo dos mais ambiciosos, também ficou satisfeita: “O mundo adotou uma decisão histórica na Cop28 para iniciar uma transição irreversível e acelerada para longe dos combustíveis fósseis”, disse o comissário Woepke Hoekstra. “O acordo de hoje marca o início da era pós-fóssil”, escreveu o presidente da comissão em X Ursula von der Leyen.
Quem não é?
O Secretário-Geral das Nações Unidas está menos entusiasmado, Antonio Guterres: “Quer você goste ou não, a eliminação dos combustíveis fósseis é inevitável. Esperemos que não chegue tarde demais."
Feliz, mas não muito feliz organizações ambientais, segundo o qual o acordo marca uma “melhoria” em relação às versões anteriores, mas “ainda não é a decisão que o mundo precisa”. Estas são as palavras do chefe da delegação do Greenpeace Internacional, Kaisa Kosonen, o que exige maior ambição para abordar uma “transformação”.
No entanto, o comentário do negociador das ilhas foi muito duro Sanoa, que lidera a Aliança das Pequenas Ilhas, que destacou a falta de especificidade em algumas questões e a presença de “lacunas”. “A linguagem escolhida é certamente um avanço, fala sobre a transição dos combustíveis fósseis de uma forma que o processo nunca fez antes. Mas devemos notar que o texto não fala especificamente sobre a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis de uma forma que constitua realmente a mudança radical necessária. Não vemos qualquer compromisso ou mesmo um convite para as Partes atingirem o pico de emissões até 2025. É feita referência à ciência, mas depois as ações necessárias para atingir o objetivo que a ciência indica não estão listadas”.
Apesar de algumas críticas, o acordo é saudado por muitos como um passo crucial na redução das emissões de gases com efeito de estufa e no combate às alterações climáticas. Mas será o suficiente? Para entendê-lo teremos que esperar a comprovação dos fatos e tudo dependerá da forma como forem interpretados alguns trechos do texto.
