EU の構造的資金が支払われる: 誰に、どれだけ支払われるか。 差し迫ったヨーロッパの選挙を考慮して、議論を刺激することに失敗することはありませんが、何よりも、新しい欧州議会の選択を特徴付ける議論.
資金の管理と、寄付と支出の両方の観点からのその分配は、激しい論争の中心にあります. 資金の集中化は、特に拠出率が最も高い国から批判されています。 無駄で一貫性がない そして批判者は、XNUMX年以上の介入の後、連合内の経済的および社会的格差はまだ克服されておらず、逆にその団結と安定を弱めていると指摘しています.
そしてイタリアの状況は？ 「機会の場所と排除の場所を分ける北と南の境界線上で、 イタリア –上院評価局による調査に注意してください–今日、それはうらやましい記録を持っていることに気づきます： EU-15 の中で社会開発の価値が最も低く、人口 20 万人のメッツォジョルノは大陸で最大の低地です。"
90 年代初頭以来、結束政策は、地域や国の間で富を再分配し、遅れている地域の成長を刺激するための EU の基本的な政策の 160 つとなっています。 そのリソースは、352 年から 2014 年のプログラミング期間で、当初の約 2020 億ユーロから現在の 46,5 億ユーロ (EU 予算の XNUMX 分の XNUMX) に増加しました。 XNUMX 機はイタリアに向かう予定でしたが、イタリアに勢いを与えるには十分ではありませんでした。 参考にして 社会進歩指数、約XNUMXの指標を考慮に入れ、 イタリアはEU-15の平均を大きく下回っています (つまり、15 の「歴史的」国、メンバーは 2004 年より前): 58,4% に対して 70,3%。 私たちだけギリシャよりも悪い.
イタリアでは 資金を適切に実施されたプロジェクトに迅速かつ効果的に変換することは困難です、「政治的決定が孤立して行われ、適切な調整が欠如しているため、開発政策の影響が損なわれる可能性があります。 実際、イタリアは部門別の支出の分散度が最も高いことを示しています」と、上院評価局は回想します。
一言で言えば、 イタリアは、ヨーロッパの中心からの距離がXNUMX年以上にわたって拡大するのを見てきました. 北と南の間の境界線はますます際立っており、南は大陸で最大の未開発地域のままです。 国の成長率の低さと地域格差の拡大は、今後数年間で考慮すべき要素として残っています。
何をすべきか？ パラッツォ・マダマの評価局は、可能な道筋を特定している：「結束政策は、それがEUの経済的優先事項であることを実証し、公平性を保証することができる場合にのみ、2020年以降もその重要な役割を維持することができます（影響政策の修正） ）と効率性（開発のボトルネックの除去）、そのコストに見合った経済的利益を生み出し、何よりも、検証可能な経済的影響の点でうまく機能します。」
新しい欧州議会での議論はどのような展開になるのでしょうか? 再び評価局は次のように述べています。 欧州懐疑論者からの圧力の高まり そして、EUの構造と構成における前例のない制度的変化によって」.
