Condividi

Pensioni, blocco perequazione è legittimo: le motivazioni della Consulta

Dopo aver bocciato la riforma Fornero, che bloccava l’adeguamento delle pensioni all’inflazione negli anni 2012-13, la Corte Costituzionale ha invece riconosciuto legittima la misura presa per decreto legge dal Governo Renzi nel 2015: “Il blocco per due soli anni non costituisce un sacrificio sproporzionato rispetto alle esigenze di interesse generale”.

Pensioni, blocco perequazione è legittimo: le motivazioni della Consulta

Pensioni, il blocco della perequazione per due soli anni e il conseguente “trascinamento” dello stesso agli anni successivi “non costituiscono un sacrificio sproporzionato rispetto alle esigenze, di interesse generale”, perseguite dalle disposizioni impugnate. È quanto ha affermato la Corte costituzionale con la sentenza n. 250 depositata oggi, con cui sono state respinte tutte le censure al Dl 65/2015 contenute in 15 ordinanze.

La pronuncia si colloca nel solco della giurisprudenza della Consulta ed è in piena continuità con la sentenza n. 70 del 2015 che dichiarò invece l’illegittimità costituzionale della Legge Fornero, che aveva bloccato la perequazione delle pensioni per gli anni 2012/13, togliendo così ai pensionati il 5-6% della pensione, anche per il futuro. Il Governo però rilanciò con un decreto legge nel 2015, che è stato invece ritenuto legittimo. “Il decreto-legge n. 65 del 2015 sulla perequazione delle pensioni – emanato in attuazione della sentenza della Corte costituzionale n. 70 del 2015 – non è una «mera riproduzione» del Dl 201 del 2011 (cosiddetto Salva-Italia, all’interno del quale c’era la riforma Fornero) perché ha introdotto una disciplina «nuova» e «diversa», ancorché temporanea, della rivalutazione automatica delle pensioni per gli anni 2012 e 2013“, si legge in una nota della Consulta.

“In particolare, ha riconosciuto la rivalutazione in misura proporzionale decrescente anche alle pensioni – prima escluse – comprese tra quelle superiori a tre volte il trattamento minimo Inps e quelle fino a sei volte lo stesso trattamento. Non vi è stata, dunque, alcuna violazione del giudicato costituzionale”. La sentenza ha dunque ribadito che la rivalutazione automatica è uno «strumento tecnico» necessario per salvaguardare le pensioni dall’erosione del loro potere d’acquisto a causa dell’inflazione, e per assicurare nel tempo il rispetto dei principi di adeguatezza e proporzionalità dei trattamenti di quiescenza. Ha ribadito anche che va salvaguardata la garanzia di un reddito che non comprima le “esigenze di vita cui era precedentemente commisurata la prestazione previdenziale”.

Commenta